การตัดสินของคณะกรรมการวินัยคริกเก็ตไม่เคยมีความสำคัญเช่นนี้มาก่อน เนื่องจากเป็นหนึ่งในตอนที่สร้างความแตกแยกและสร้างความเสียหายมากที่สุด

ที่เกมภาษาอังกฤษได้เข้าใกล้บทสรุปในช่วงสัปดาห์ของการพิจารณาคดีที่ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่ถนนฟลีตสตรีทของลอนดอนอดีตผู้เล่น Azeem Rafiqพยานคนสำคัญในคดีอื้อฉาวการเหยียดเชื้อชาติในยอร์กเชียร์กล่าวว่าการพูดถึงการเลือกปฏิบัติหมายความว่า

“ชีวิตและอาชีพของคุณอาจถูกทำลายได้”ทนายของ จำเลยไมเคิล วอห์น ใช้ภาษาที่รุนแรงในทำนองเดียวกันเมื่ออธิบายว่า “รูปร่างของชีวิตของเขาในอนาคตและชีวิตความเป็นอยู่ของเขาเป็นเดิมพัน” สำหรับลูกค้าของเขาอย่างไร วอห์น อดีตกัปตันทีมชาติอังกฤษและยอร์กเชียร์ ปฏิเสธข้อหาใช้ภาษาเหยียดผิว

การลงโทษการระงับของ CDC ไม่เกี่ยวข้องกับจำเลยที่เป็นอดีตผู้เล่น เนื่องจากทุกคนยกเว้นหนึ่งในเจ็ดบุคคลที่ถูกตั้งข้อหา Gary Ballance อีกคนยอมรับข้อกล่าวหาของเขา แต่ตอนนี้เล่นนอกอำนาจของ CDC ในซิมบับเวคณะกรรมการคริกเก็ตอังกฤษและเวลส์ (ECB) สามารถตัดสินใจในทางทฤษฎีที่จะห้ามจำเลยจากสนามคริกเก็ตภายใต้เขตอำนาจของตน หาก CDC

พบว่ามีความผิดในการใช้ภาษาเหยียดผิวและทำให้เกมเสียชื่อเสียง แต่การลงโทษจะต้องได้สัดส่วนและการลงโทษดังกล่าวไม่น่าจะเป็นไปได้บางทีสิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือชื่อเสียงที่จะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของคณะกรรมการในอีกสามสัปดาห์ข้างหน้าหลังจากก้าวออกจากอาชีพการออกอากาศของ BBC

หลังจากถูกตั้งข้อหา ข้อเสนอแนะที่ชัดเจนจากทีมกฎหมายของวอห์นคือ โอกาสที่เขาจะกลับมาทำงานดังกล่าวต่อนั้นขึ้นอยู่กับว่าคณะกรรมการจะเชื่อหรือไม่ว่าเป็นไปได้มากกว่าที่เขากล่าวว่าผู้นั้นเสียชื่อ” คุณเยอะ” ความคิดเห็นเมื่อ 14 ปีที่แล้ว

วอห์นถูกกล่าวหาว่าพูดว่า “พวกคุณมีมากเกินไป เราจำเป็นต้องพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้” กับราฟิคและผู้เล่นเอเชียอีกสามคนที่เป็นตัวแทนของยอร์กเชียร์ก่อนการแข่งขัน T20 กับนอตติงแฮมเชียร์ในปี 2552

เรื่องที่ชอกช้ำและสร้างความเสียหายอย่างมากไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นเช่นไร นี่เป็นเรื่องช้ำใจและสร้างความเสียหายอย่างสูงสำหรับหนึ่งในบุคคลที่มีโปรไฟล์สูงที่สุดในวงการกีฬา โดยสิ่งที่เขายอมรับคือโพสต์ในสื่อสังคมออนไลน์เชิงประวัติศาสตร์ที่ “น่าขยะแขยง” เกี่ยวกับชาวต่างชาติที่ถูกอธิบายว่าเป็น “ศูนย์กลาง” ของหลักฐานที่เอาผิดเขา โดยการดำเนินคดี.

หลังจากถูกกล่าวหาว่ามีการสืบสวน “ไม่เพียงพออย่างน่าสยดสยอง” ซึ่งเป็น “การดูหมิ่นความเป็นธรรม” “การฟ้องร้องตั้งแต่เริ่มแรก” และแม้กระทั่งอคติโดยทนายความของ Vaughan ในวันสุดท้ายของการพิจารณาคดีในวันอังคาร

ความน่าเชื่อถือและความซื่อสัตย์ของ ECB กระบวนการกำกับดูแลยังขึ้นอยู่กับสิ่งที่คณะกรรมการสรุป โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจำเลยหลายคนที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการพิจารณาคดี นอกจากนี้ยังอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรม และหนึ่งในนั้น – อดีตหัวหน้าโค้ชของยอร์กเชียร์ แอนดรูว์ เกล – กล่าวหาว่าองค์กรปกครองเป็นผู้บงการ “ล่าแม่มด”

มีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมในบางไตรมาสว่า ECB อาจได้รับผลกระทบจากการวิจารณ์ที่ได้รับจากนักการเมือง เนื่องจากเรื่องอื้อฉาวนี้จุดชนวนขึ้นในปลายปี 2564 และสร้างแรงกดดันให้ยอร์กเชียร์เลิกจ้างพนักงาน

• Matija Pecotic พนักงานพาร์ทไทม์ต้องการ ‘วันหยุดอีกวัน’ จากงานหลังจากเอาชนะ Jack Sock ในฟลอริดา
• สถิติที่ไร้ค่าของ ซาลาห์

Lord Kamlesh Patel ประธานบริหารของยอร์กเชียร์ กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่า เขาถูก ECB ถามเพื่อให้แน่ใจว่าบางคนที่อยู่ที่นั่นจากระบอบการปกครองก่อนหน้านี้ไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการกำกับดูแลนั้น

ทนายความของ ECB กล่าวว่าข้อเสนอแนะใด ๆ เกี่ยวกับอคตินั้น “ไม่เหมาะสม” และ “ผิด” และสามารถชี้ให้เห็นถึงการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบที่ Yorkshire ยอมรับในช่วงเวลาที่ยาวนาน ซึ่งเป็นภาษาที่แบ่งแยกซึ่งอดีตผู้เล่น Ballance และ Matthew Hoggard ยอมรับว่าพวกเขาใช้ ในขณะนั้น และการสืบสวนดั้งเดิมของยอร์กเชียร์ที่พบว่า Rafiq ถูกเหยียดเชื้อชาติ เมื่อโต้แย้งว่ามันถูกต้องอย่างยิ่งที่ติดตามคดีที่เกิดขึ้น

อ่านบทความข่าวสารอื่น ๆ เพิ่มเติมได้ที่ restaurantguidetoronto.com อัพเดตทุกสัปดาห์